智断熟人间借款“无头案” 法官祭出心理学和大概率

编辑时间:2020-10-18 02:00:01 作者:黑帽廉颇

法官们明智地确定了熟人之间借钱的“无头案”,提供了心理和高可能性

原告声称自己借了1万元,被告坚持只借了1000元,但没有欠条……一个私人贷款纠纷被提上了法庭 。法官应该如何决定 ?

几天前,四川大英法院在审理此案后,根据“贷方通常比借款人记忆清晰”的信息,确定原告向被告借出10,000元人民币的可能性不要求 。被告签发欠条金额大于被告向原告借入的1000元。袁还发布了概率欠条。并根据现有证据和推理做出了判决,支持原告“借款一万元”的主张。

根据处理此案的法官,被告未提出上诉 ,并承诺在本月内履行还款协议。

还款时说只借了1000元

根据大营县人民法院的说法,彭和原告姜均是大营县某乡镇的村民 。因为他们都是鸽子繁殖者并且彼此有亲戚关系,所以他们通常像朋友一样四处走动。

根据双方的陈述,彭鹏多次从江泽民那里借钱。由于良好的关系,他从未发布过借据。金额从几千元到两万元不等。之前的几笔借款已全额偿还。

江泽民说,2016年,彭先生再次从江泽民那里借钱。由于周围没有现金,江泽民向银行申请了10,000元的贷款 ,并交给了彭。银行贷款有规定的利息和还款期限 ,因此双方没有就基金的利息和还款日期达成协议。鉴于彭先生在早期的良好声誉,江不要求他签发欠条  。

在2019年贷款到期时,姜敦促彭鹏借款。这时 ,彭先生只收了1000元 ,并向江先生提出了他开具的借条,说他只借了1000元,并要求江取出借条以偿还欠条上的款项。江先生坚持说他根本不签发欠条,所以他无法得到欠条 。经过双方多次谈判,彭先生只还了江先生一千元 。

承办负责人告诉记者 ,江没有接受彭的说法 ,并相信,尽管对方没有签发欠条 ,但10,000元的贷款是事实 。两人引起了争执 。当地乡镇和村干部进行了许多调解,但仅限于有限的证据,并未“定居”,最终被带到英国法院。

庭审后,法院认为双方均存在债务问题,但数额存在差异 。原告江先生提供了银行贷款和现金提取证明 ,几名目击者分别证实他“有贷款”,“向彭借钱”,“看到他向彭拿了一大笔钱”等 ,但也无法证明借了多少钱。

但是法官在审判中发现了一个可疑点 。两党是熟人 。他们已经借了很多遍 ,从未签署过借据 。即使是以前的2万元贷款也没有写借据 。为什么这次要写“仅1000元”?负责此案的法官说 ,从双方均同意“多次借钱”的前提出发 ,这次写借据与通常做法不符。

对此,被告人彭某辩称 ,他最后一次向原告人借了2000元,原告则说自己借了2万元 ,是纠纷后借的。吸取的教训是,这笔贷款向原告发出了欠条。

但这很难说服 。审理此案的法官说 ,首先 ,原告否认存在这一事实 ,被告没有提供有力的证据证明这一事实。其次 ,既然两党在借钱上存在争议 ,为什么这次要借钱呢?而只有1000元的小额贷款,与人们的生活常识不符。最后,考虑到在日常生活中 ,贷方通常比借方更清楚地记住借贷事项,并结合原告的资金来源和借贷时间 。因此,法院裁定,原告向被告借出10,000元但不要求被告签发借据的概率 ,大于被告向原告借入1,000元并签发借据的概率。

基于以上证据和推理  ,法院最终作出判决,被告人彭某将剩余的9000元贷款本金归还给原告江某。根据处理此案的法官的说法,被告尚未提起上诉,该判决已具有法律效力。被告彭鹏还承诺在本月内履行还款义务。

★网站部分内容来源网络,如不经意侵犯了您的权益请发送邮件联系我们在36小时内删除★
本文链接:http://www.jqhhqipu.cn/hots/215681.html

文章推荐:

柬埔寨洪灾已致34人丧生

消费扶贫让宁夏特色农产品畅销有“路”

外媒:瑞典“群体免疫”希望落空 “被迫”实施局部隔离

广西出入境边防检查总站唯一警务实战女教官的铁骨柔情

梅德韦杰夫:美国在独联体国家生物实验室的研究活动令人担忧

广西贫困村种植百亩菊花 打造美丽产业助脱贫

哈萨克斯坦2020年引资规模或将下降30%

俄联邦对外情报局局长:美国正计划在摩尔多瓦掀起“颜色革命”